¿QUÉ HE HECHO YO PARA MERECER LEER ESTO?

A TODO EL QUE LE GUSTE LO QUE LEYERE, QUE LO DIVULGARA A TRAVÉS DE CUALQUIER MEDIO DISPONIBLE YO LE PIDIERE. ¡DIFUSIÓN ES PODER!

He leído un comentario, en el transcurso de un debate bronco que he mantenido sobre el aborto con unos cuantos palurdos, que me ha parecido profundamente idiota (rara vez cabe esperar nada de mayor altura procedente de quienes defienden el exterminio de la vida humana). Es de esos que hacen que uno se pregunte algo así como "¿Qué he hecho yo para merecer leer esto?":

Y cuando es la naturaleza la que detiene un embarazo deseado, a quien reclamamos, contra que lanzamos nuestra ira por no haberle dado esa oportunidad? Un embarazo, es solo un comienzo de algo que puede ser o no, porque la vida es vivir en plenitud y no con malformaciones congenitas o en un entorno hostil.

Y mi respuesta. Espero que les guste y que les convenza -no por satisfacer mi quizá exagerado ego, sino porque de la opinión que se tenga respecto de este asunto depende la salvación de vidas humanas inocentes que nadie debería creerse con derecho a segar-:

XXXX, date cuenta de lo poco inteligente que es el comentario que antes hiciste diciendo no se qué de que si un aborto se produce de manera natural a quién cuernos le reclamamos. Simplemente plantear algo como eso es una tontería como una catedral de grande.

Si no sabes distinguir la diferencia que existe entre un mal causado accidentalmente por la Naturaleza y otro causado voluntariamente por la mano del hombre, tienes un gravísimo problema, no tanto moral -que también- como mental. A nadie se le ocurriría demandar a un tornado por destruir un pueblo y matar a decenas de personas (todo lo que podemos hacer es prevenir limitadamente sus efectos devastadores). Pero a nadie se le ocurriría dejar de perseguir a un psicópata terrorista que liquidase a los vecinos de una aldea.

Lo mismo pasa con el aborto (normalmente, no consideraría necesario decir esto, pero en tu caso será mejor dárte el asunto bien masticadito y regurgitado). Un aborto natural no tiene responsable humano al que culpar. Sin embargo, si a tí se te ocurre abortar a un hijo tuyo (a no ser que sea por haber tú sufrido una violación, o por peligro para tu vida en caso de no abortarlo), deseo que seas detenida, procesada y encarcelada por homicidio (que, aunque esto no viene directamente al caso, yo creo que buenamente podría penarse con la cadena perpétua en régimen de trabajos forzados); dado que en ese caso habrás matado a un semejante al que buenamente (si no podías mantenerlo y si hubieras sido menos egoísta) podías haber dejado vivir para luego darlo en adopción.

Dices que no es vida, sino solo un comienzo de vida, que puede ser o que no. Y que la vida es vivir en plenitud, no con malformaciones congénitas ni en un entorno hostil. Lo primero no lo comparto. Es evidente que un cigoto no es como una simple piedra. El hecho de que su vida depende de su madre no lo convierte en materia inerte, ni tampoco en una mera prolongación de su madre. ¿Qué coño es eso de que puede ser o no ser? Si lo matas, claro está, no será nunca; mientras que si lo dejas desarrollarse tranquilamente quizá no llegue a ser un ser humano completo, pero jamás será cosa distinta de un hombre. ¿Alguna vez has oído hablar de un feto que se convierta en pollo o en pez? Pero incluso si este argumento no te convenciera, debiera convencerte el siguiente: "Ante la duda, VIDA". En cuanto a la chorrada que dices a continuación, no sé si te das cuenta de que los ya nacidos también pueden sufrir de malformaciones congénitas, o vivir en un entorno hostil. ¿Y qué hacemos? ¿Los eliminamos? ¿Te das cuenta de las consecuencias que tendría aceptar tu irracional punto de vista? ¡Cualquiera, alegando alguna de esas dos causas que has citado, podría ser privado de la vida, y la gente como tú aún pretendería estar haciéndole un favor! Me temo que gente de pensamiento tan burro como el tuyo eliminaría la pobreza deshaciéndose de los pobres.

PD1: Por cierto, en cuanto a la cuestión del aborto en caso de violación, no lo castigaría no porque crea que está bien (me parece un mal moral serio); pero entiendo que ante un hecho como ese una mujer pueda no atender a razones y quiera castigar al que no merece que se lo castigue (por la violación se debe castigar al violador, no al hijo del violador, que no hereda la culpa de su padres). Sobre todo, creo que el hecho de haber sido violada ya es demasiado castigo que le inflige a una persona la vida como para encima añadir otro de índole penal. En cuanto al aborto en caso de peligro para la vida de la madre, veo claro que a una madre no se le debe forzar a sacrificar su vida por la de su hijo, porque los bienes en juego valen exactamente lo mismo (Vida Humana = Vida Humana).

PD2: XXXX, no dudo de que mis palabras te parecerán insultantes. Pero ten presente que aquí la única que te insulta eres tú misma dejando clara constancia de la falta de criterio con la que hablas de temas en relación a los cuales es evidente que no sabes razonar. Igual que eres tú la que se insulta escribiendo tan incorrectamente como lo haces.