http://www.publico.es/sociedad/pacma-nuestro-objetivo-escano-voz.html
El enlace de arriba es a una entrevista que acabo de leer. La protagoniza la "candidata" a la Presidencia del Gobierno del Partido Animalista Contra el Maltrato Animal (PACMA). ¿Qué cuernos es ese partido? Pues el PACMA es el típico partido monguer que en democracia, por mal que legítimamente pueda llegar a pesarnos, hay que tolerar. Ahora bien, tolerarlo no implica abstenerse de dejar constancia pública de la bajísima consideración que me merecen sus ideas y propuestas. Considero que el PACMA es la clase de partido subnormal que solo podía surgir en el seno de una sociedad tan repugnante e impúdicamente decadente y aburrida como la nuestra. Defiende planteamientos tan de retraso como para que, si yo me dedicase a la política, vetara de antemano cualquier reunión o negociación con ellos. Incluso en el caso de que eso implicara mi finiquito político. ¿Reacción desmedida? Pues no.
Servidor está abierto al intercambio con personas que se adscriben a postulados diferentes de los suyos, e incluso totalmente ajenos a los mismos. Pero siempre y cuando no se trate ni de malvados ni de estúpidos, sino de personas con una mínima dotación intelectual y ética con las que valga la pena gastar tiempo y saliva en intercambiar palabras, que dudo mucho que sea el caso de estas personas. Moralmente, un malo es peor que un tonto; pero nunca me cansaré de recordar que en el terreno de los hechos prácticos a menudo sucede que un atajo de pobres gilipollas puede ser tan peligroso como un cártel de la droga o una banda terrorista. Y muy mentecatas me parecen personas que, en medio de una crisis estructural que pone en cuestión el mantenimiento de nuestra Sanidad Pública Universal (en la que yo no creo, pero que entiendo que si existe ha de procurar ser mantenida en buenas condiciones), no tienen mejor idea que la de proponer una "Sanidad Pública Universal para animales".
Bueno, que hay más. Pretenden prohibir el toreo exagerando la crítica al mismo hasta el punto de referirse a él como "crimen legal" pese a que con casi toda seguridad a esa misma gente se la suda tres carajos un auténtico Holocausto genocida como es el que España y todas las demás sociedades occidentales practican en la medida en que permiten y hasta casi fomentan la práctica del aborto. Más valdría y les valdría mostrarse igual de duros con los profesionales del exterminio (a los que me niego a dar el honroso nombre de "médicos") que, a sueldo de multinacionales de la muerte tales como Planned Parenthood, llevan a cabo esa nefasta práctica. Esos agentes de la destrucción del hombre a manos del hombre y no los toreros son los únicos verdaderos criminales a los que nuestro Estado y los demás de Occidente, al más puro estilo de James Bond, les concede "licencia para matar".
Yo no soy indiferente al sufrimiento animal, y en parte a causa de ello voy estando cada vez más convencido de que hay que prohibir los espectáculos sangrientos con animales, así como otras prácticas que implican crueldad innecesaria para con seres que son susceptibles de experimentar dolor. Incluso creo, en tanto que cristiano e hijo de la Iglesia Católica (dentro de la cual soy consciente de que el tema de que hablo está sujeto a discusión), que la supervivencia de determinado tipo de espectáculos es una reminiscencia pagana, y un eco atenuado de las maldades que en el mundo anterior a Cristo se practicaban en contra el hombre. Pero una cosa es esto y otra cosa muy diferente poner el interés de las bestias al nivel del de las personas, y no digo ya por encima del de éstas; o tratar de criminales a quienes no piensan de la misma manera que uno a este respecto.
Mientras el ser humano perezca y sufra legalmente (como ya ocurre en los Estados de nuestro entorno, en los que en general sucede que la vida de quien aún no ha nacido prácticamente no vale nada), mal rayo parta a las bestias. Tan sencillo como que hay cosas que ningún ser humano sensato pondría al mismo nivel. Por eso quizá pienso votar a VOX, pese a mis discrepancias con ellos. Porque podrán perder las elecciones, o haber desarrollado una estrategia electoral discutible, pero por lo menos no han perdido del todo el norte, como veo que sucede con PACMA. Además de con otros partidos bastante más populares y amenazadores para España que el animalista. IHS
